Así expresa el Partido Comunista del Perú su responsabilidad, compromiso y tarea cotidiana en la lucha de clases de las masas de nuestra patria. Es su intachable trayectoria de combate y crecientes victorias contra la avanzada de la burguesía en las fi1as del proletariado, contra el nefasto y agusanado revisionismo que quiere corroer las filas del pueblo.
Años atrás, el Presidente Mao llamó a prestar atención a la capitulación, que es una cuestión esencial del revisionismo: anota que en su práctica el revisionismo "se ˘pone únicamente a los funcionarios corruptos, pero no al emperador". Destaquemos que el capitulacionismo implica capitulación de clase ante la burguesía en el país y capitulación ante el imperialismo en lo internacional.
Los revisionistas tienen la misma raíz, el mismo tronco, los mismos frutos. Desde sus ancestros: Berstein, Kautsky, su abuelo Browder y sus padres Jruschov, Gorbachov y Teng Siao Ping, a los revisionistas y oportunistas los une y anima lo mismo: la negación de la violencia revolucionaria y la práctica del cretinismo parlamentario; la capitulación frente al imperialismo en el plano internacional y la colaboración con la gran burguesía en el plano nacional; la conversión de los partidos obreros en cómodas agencias políticas burguesas promotoras de empleos y arribismo burocrático en los organismos del viejo Estado. Son partidos sujetos a lo permitido y amparado por la ley policiaca del Estado, del Jurado nacional de Elecciones (JNE) o en lo que es también costumbre revisionista y de más caro servicio a la reacción: terminar -como el MRTA- en contingentes armados de complemento a las fuerzas armadas (FF.AA.) reaccionarias en su lucha contra la Guerra Popular.
Pero nada de lo que ocurrió en Europa Oriental puede negar que mientras esos países estaban en rumbo y dirección correcta por sus respectivos Partidos Comunistas, hicieron posible el cambio y avance histórico de estados sumidos en la feudalidad y capitalismo en la propia URSS y en numerosos países de Europa y Asia. ¿Y que nos dicen de la bancarrota total del capitalismo en la Rusia del fascista Yeltsin?
Tampoco pueden opacar que, en los propios términos que los reaccionarios incluidos los revisionistas llaman "desarrollo" y "progreso", la comparición a lo largo de mas de cinco décadas de los principales indicadores económicos de los paises socialistas frente al resto de paises capitalistas - incluso los sometidos a su dominación SEXTUPLICABAN los niveles de bienestar económico relativo y satisfacción de necesidades de la población.
Esta guerra justa prueba que la "globalización," y "modernidad" y el "desarrollo" que alharaquea la reacción mundial es sólo la exacerbación de los privilegios burgueses y de los renovados parásitos del orden capitalista restaurado, los oportunistas y revisionistas.
La patente descomposición del revisionismo en el mundo entero va junto a la cada vez m s nítida y poderosa contraofensiva marxista-leninista-maoista, pensamiento Gonzalo, que el Presidente Gonzalo y el PCP dirigen desde 1980 contra la ofensiva contrarrevolucionaria revisionista de Gorbachov, Teng y sus secuaces de hoy.
Los partidos y grupúsculos que los congregan -visibles y encubiertos- no ostentan m´s "logros" que mostrar sus diputados, senadores, ministros, funcionarios, directores de empresas y entes asistencialistas, alcaldes y asesores de inteligencia de las fuerzas armadas (FFAA). Es decir, piezas engranajes, lubricantes, Jaboncillos del viejo y podrido Estado terrateniente-burocr'atico que hoy encabeza el reptilesco fujimori.
El pueblo tiene su requisitoria: ¿No dijeron ustedes "señores" revisionistas -desde el a¤o 1979- que participando en las elecciones iban a desenmascarar al Estado, acumular fuerzas, emprender la lucha legal en favor del pueblo y que se iban a poner al servicio de la revolución? y, ¿qué han hecho?
Se han convertido en asistentes de los verdugos del pueblo, en sacristanes de la moderna inquisición burguesa (del Ministerio del Interior, los servicios de inteligencia y sus escuadrones de la muerte), se han convertido en ambiciosos jinetes que cabalgan en las luchas, aspiraciones e intereses de las masas populares. Por todo ello, no nos queda más que aplastarlos, barrerlos y sepultarlos perentoriamente.
Dentro de este análisis veremos a cada uno de estos transfugas de la revolución:
Es conocida su participación en los años cuarenta (1945-48) apoyando al gobierno. Con Belaunde asumieron una posición cómoda de tontos útiles. Durante el gobierno de Velasco, se sentaron a la mesa para "negociar" y asumir la defensa de las supuestas "conquistas logradas por la revolución".
Para justificar su servicio sostenían que "la única forma de liberarnos del imperialismo era produciendo más" lo cula sólo se lograría con la "unidad nacional" expresada en el binomio "Pueblo-Fuerza Armada". Este gobierno de "participación plena" -engendro corporativo de los años 70- encuentra en estos encallecidos al aliado natural que ayudaría a profundizar el capitalismo burocrático. A partir de entonces, el Estado reaccionario comienza a someter, devorando con apetito voraz, todo aquello que encuentra a su paso, pasando a ser el motor de la economía nacional.
La "defensa de la producción" enarbolada por estos elementos sólo se entiende con la apertura de nuevas relaciones económicas y políticas con países de Europa Oriental, cuando la Unión Soviética pasó a ser el principal proveedor de material de guerra, y al mismo tiempo el principal comprador de materias primas.
De allí el comportamiento asumido por el revisionisino criollo ante la penetración socialimperialista en esos años, que en lo interno se expresa en sofocar la lucha de las masas, poniendo a las organizaciones gremiales como furgón de cola de Estado y sus órganos corporativos y enarbolando su conocido "apoyo crítico" dentro del gobierno.
De allí en adelante se ve con mayor claridad la posición de los que integran esta pandilla para con los demás gobiernos de turno. Utilizaban el paro y la huelga como chantaje político cuando algún contrato - por ejemplo - no favorecía al socialimperialismo soviético.
Han participado y participan en los procesos electorales posteriores como un partido más de la burguesía y se han definido como enemigos de la revolución participando activamente como sostenedores del Estado terrateniente-burocrático. En las elecciones de 1995, Unidad termino como furgón de cola del partido UP del representante de la gran burguesía Javier Perez de Cuellar.
Desde esta perspectiva debemos ver su oposición rabiosa al PCP, a la Guerra Popular. En síntesis, negar el marxismo, oponerse a la violencia revolucionaria, a la dictadura del proletariado, al socialismo, coludirse con los EEUU y otras potencias imperialistas, son rasgos que caracterizan a este tipo de revisionismo.
Más adelante forman una alianza con otros, el MIR Perú, el FLN, el PCR, VR-PC; llegando así a formar lo que hoy se conoce como UNIR, frente electoral hoy en descomposici˘n.
Durante los años 70 adquiren influencia dentro de los grupos revisionistas estableciendo tesis como la de "acumulación de fuerzas", paros nacionales y "alianza obrero-campesina" como suma de costras de dirigencias gremiales haciendo un sancochado de posiciones oportunistas.
Utilizan los organismos políticos y gremiales para cabalgar sobre ellos y servirse de mecanismos de arribismo personal y mercenarismo.
Esta es la práctica permanente, por ejemplo, en las universidades, donde su aparato partidario activa como catapulta a la docencia universitaria y los cargos directivos para convertir estos en botín, después de elecciones estudiantiles y docentes. Lo mismo sucede con el SUTEP y otras organizaciones copadas por Patria Roja, con una militancia mercenarizada que practica el burocratismo. Su práctica los ha desenmascarado, pues son frenéticos y estridentes actores del cretinismo parlamentario en los procesos electorales - seis en total desde 1980. Sus escisiones Pukallacta, Bolcheviques- no han hecho más que reafirmar esto.
Otro aspecto que merece ser precisado: durante la primera mitad de la década de los 70, los de Patria Roja se ufanaban de ser "representantes del PCCH". Sin embargo, tras la muerte del Presidente Mao Tse Tung y ante el advenimiento de la feróz restauración del capitalismo en la China guardaron silencio cómplice y optaron sin más ni más por el apoyo a la camarilla del renegado Teng Siao Ping. Así, aflora todo el oportunismo miserable, tan característico desde que tienen existencia.
En lo referente a las rondas campesinas que estos controlaban, vemos hoy la forma errónea en que trataron el problema campesino, enfocándolo por el lado de la acumulación institucional de las rondas y no por el de la tenencia de la tierra, es decir, la entrega de tierras para el campesinado pobre y la defensa de estas mediante la Guerra Popular.
Este manejo ha llevado a convertir algunas de estas rondas en apendices de las mesnadas o "rondas de defensa civil", que aon vilmente utilizadas por el Ejército como carne de cañon y fuerza de choque por el Estado reaccionario.
Es un conglomerado de oportunistas salidos de otros partidos donde pululan los "independientes de izquierda"; algunos ocuparon cargos ministeriales (es el caso de Sanchez Albavera, Gloria Helfer y el secretario del Consejo de Ministros Angel Delgado). Resalta el caso de Sanchez Albavera, que desde el ministerio de Energía y Minas de Fujimori mostró su verdadera posición de clase al defender los intereses del imperialismo (Mobil Oil).
Otro patético caso es del amanerado soplón que actúa como "relator" de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, Bernales (también es miembro de SODE un grupo políco oportunista de un ex-ministro aprista), anodino especialista en "violencia" y eterno traficante de la paz, que aplaude todo genocidio y represi˘n ejecutado por el viejo Estado. Brindó en todo momento su incondicional apoyo a la candidatura de Fujimori, quien viene dictando una serie de decretos violatorios de su constitución burguesa como la impunidad a los genocidas señalando que los militares destacados en zonas de emegencia serán juzgados por sus crímenes únicarnente ante los tribunales militares, el golpe militar de 1992, el poder judicial, los crímenes de Barrios Altos, la Cantuta, Cantogrande, etc.
Niega el papel del Partido Comunista como vanguardia organizada del proletariado. Ostentan como si fuera un rosario la raída tesis de Ricardo Letts - uno de sus cabecillas- acerca de lo que fue su organizacion Vanguardia Revolucionaria (VR). Adoptaron ese nombre, decía, por que el partido hay que construirlo y para construirlo se necesita de "un mínimo suficiente de partido" en torno al cual se junten un grupo de hombres para empezar dicha construcción. Hoy, 20 años más tarde, encontramos que esa organización no existe y quienes sostuvieron esa tesis se encuentran en el PUM (pues ya cambió de etiqueta).
Reparemos en esto: es el mismo grupo que viene cambiando de nombre (PMR, PCR, etc.); cada vez que pueden se separan y se vuelven a juntar, dejando entrever todo su oportunismo ante las masas.
Su estilo de trabajo se halla caracterizado en el trabajo que realizan en los centros de promoción (ONG), a partir de los cuales desarrollan su actividad política logrando influir en el medio urbano y en ciertos sectores del campesinado.
El PUM también enarboló la tesis de la "acumulación de fuerzas" para oponerse al PCP, mostrando que esta práctica de cabalgar sobre las necesidades de las masas se ha hecho hábito de nunca acabar, al mismo tiempo sus posiciones ideológicas pretenden hacer el trabajo de la reacción en el plano teórico con las tesís del "milenarismo" y las "utopías" (incaismo) para referirse a la Guerra Popular.
En el aspecto político buscan situarse en medio de la contienda, pero recibiendo los beneficios que la gran burguesía les ofrece en el mercado de las oportunidades políticas. Bastará referir la práctica de sus cabecillas:
Javier Diez Canseco, un aprendiz de Jacobino, "incendiario" en los medios parlamentarios pero contumaz bombero de los paros y huelgas; titiritero y propietario de ese grupusculo, que ahora funge de defensor de los "derechos humanos" y eterno promotor de "comisiones investigadoras" en el congreso actual controlado por el servicio de inteligencia. Turista regular en los EEUU, también es un conspicuo invitado a las fiestas de gala en las embajadas de paises imperialistas, sinó ¿que hacía este "izquierdista" en la embajada japonesa cuando fue tomada?
Sus figurines y vedettes electoreros no han vacilado en calificar al PCP como "una organización terrorista", del mismo modo, hicieron siniestras acciones en contra de la Guerra Popular en algunas provincias, donde se jactaban de "aniquilar senderistas", han asesinado a campesinos humildes para obtener concesiones de la reacción; tal es el caso del aprista Polay Campos.
Desde el punto de vista militar, su práctica no ha sido otra que ser fuerza de complemento de las fuerzas armadas en su combate contra el PCP (lo que pasó en la embajada japonesa y en los molinos es parte de su colusión y friccióon con las fuerzas armadas). En absoluto el MRTA ha aprendido de la experiencia militar proletaria en China, ni mucho menos tienen que ver con las enseñanzas del gran Lenin; su arrogancia de mercenarios es del más puro estilo reaccionario. Igualmente, la forma como conciben a su ejército no pasa de ser una copia fiel del tipo de ejército burgués, a tal punto que si no recibieran paga y no tuvieran abundante dinero, no darían un paso. Desde el punto de vista ideológico, su indigencia es completa; su ideología se funda en el más puro pragmatismo burgués que contrasta por completo con la cháchara "marxista-leninista" de alguno de ellos. Filosófica e intelectualmente, ¿que exhiben?. En el orden de lo histórico social ¿que‚ tienen para mostrar?, Nada en absoluto, tan solo pragmatismo puro.
Esta es la radiografia del revisionismo en nuestro país. Pero reparemos en lo establecido en 1899 por el gran Lenin: "Y ahora planteamos la pregunta: ¿que aportaron de nuevo a esta doctrina aquellos bulliciosos `renovadores', que tanto ruido han levantado en nuestros días, agrupandose en torno al socialista Berstein? Absolutarnente nada: no impulsaron ni un paso adelante la ciencia que nos legaron, con la indicación de desarrollarla, Marx y Engels; no enseñaron al proletariado ningún nuevo mé de lucha; no hicieron más que replegarse, recogiíndo fragmentos de teorías atrasadas y predicando al proletariado, en lugar de la doctrina de la lucha, la de las concesiones a los enemigos más encarnizados del proletariado, a los gobiernos y partidos burgueses, que no se cansan de inventar nuevos métodos de persecución contra los socialistas".
Más cerca a mediados de la década de los años 60 el próspero gamonal y hoy parlamentario "Comunista" Ricardo Letts Colmenares - desgaje del trotskismo de entonces y fundador, auspiciador y financiador de "Vanguardia Revolucionaria"- en voluminoso documento sustento su servilismo a la reacción y el imperialismo calificando al gobierno de Belaúnde como "representante de la burguesía nacional" al que se le debería prestar "apoyo crítico".
Estas mismas gentes más adelante llamarón ha apoyar a Velasco por tratarse de un gobierno "reformista burgués" al que solo le faltaba "consecuencia" para ser revolucionario, se alió con el tenebroso SINAMOS (brazo político corporativo y policiaco del régimen militar) y pretendieron, una vez más, la capitulación de la clase y el pueblo ante sus enemigos de clase.
El gobierno fascista de las fuerzas armadas, presentándose también como "revolucionario" contó con la cooperación principal del revisionismo social-corporativista de "Unidad", que devino en aliado principal de régimen. Estos llamaron a cerrar filas en torno a las llamadas "conquistas de la revolución" que no eran otra cosa que la injerencia y uso de privilegios y poder del Estado para profundizar el capitalismo burocrático en el país.
En las elecciones generales 1936, 39, 45, y 63 el oporturnismo ató al pueblo y a la clase obrera al carro de la gran burguesía (de la facción compradora antes de la Segunda Guerra Mundial y al de la facción burocrática después).
La esencia de esta linea electorera y de cretinismo parlamentario se concreta en los siguientes planteamientos que sustentaron en las elecciones de 1945: "los obreros tienen en conjunto la tarea histórica de luchar por una alianza con la burguesía ...ya no lanzamos candidatos con finalidad de agitación y propaganda. Ahora los lanzamos para convertirlos en representantes...la clase obrera debe propiciar el acuerdo y la solución pacífica de los problemas mediante los organismos estatales".
Estas tesis son -en esencia las que hoy (a nivel más alto y con justificaciones actualizadas) guian al revisionismo en la capitulación mas grande de su negra historia.
En el Perú hay una larga experiencia de electorerismo. Muchas veces se ha llamado al pueblo y llevado a los revolucionarios a participar en eleccciones; y de ellas no han derivado beneficios fundamentales para la clase ni para el pueblo, ni mucho menos -claro está- la toma del poder.
En muchos procesos electorales se ha llamado a participar invocando que "están en juego trascendentales consecuencias" (como hoy día piden un referendum para evitar un tercer periodo del genocida Fujimori como si se tratará asunto de títeres y no de lucha de clases) y así buscan inculcar a las masas populares el centrar en elecciones como tarea principal, desorientándolas y apartándolas de su propio camino.
Y es que en todo proceso electoral se desboca el oportunismo electorero, ya sea sembrando ilusiones, soñando con tomar posiciones en el gobierno, invocando una falsa defensa de las masas, ofreciendo "grandes avances democráticos" y generando desenfrenados apetitos y ambiciones (como el caso de los candidatos y los que finalmente son elegidos para diputados y senadores), todo ello para después cabalgar sobre la lucha popular en función de su negros fines.
El comunicado de la CGTP (controlado por UNIDAD) en los días de las últimas elecciones generales del 90, los pinta de cuerpo entero: "... habiendo analizado el programa de Cambio 90, la CGTP hace un llamado a votar por Cambio 90 del Alberto Fujimori" (La República, Junio 8, 1990). Posteriormente, ya elegido Fujimori dará las medidas del "shock" económico (subiendo en 5,000 por ciento el costo de la gasolina) y ellos llamaran al pueblo "a la madurez cívica".
El PUM por su parte, pretendiendo tomar distancia de la Izquierda Unida -pero más a la derecha "fundamenta" su apoyo a Fujimori en 1a segunda vuelta electoral (lease volante del PUM por la segunda vuelta, 1990). Ahora sus representantes en el gobierno y en el parlamento solo se abocan a elaborar y/o perfeccionar las leyes que proponen los demás partidos reaccionarios para mantener la opresión sobre el pueblo.
Y precisamente cuando desde el mismo día de las elecciones los revisionistas vociferaban "el gran derrotado es Sendero", insinuando la imaginaria derrota del boicot, cuando en enfermiza gesticulación, los Barrantes, los beatos Henry Pease y Cáceres y demás oportunistas cacareaban el libreto del genocida demagogo García Pérez sobre "el gran derrotado es el terrorismo", salen a la luz los contundentes resultados de su organismo oficial JNE, esfumando su maloliente vocinglería electorera.
RESULTADO:
Las autoproclamadas Izquierda Unida e Izquierda Socialista fueron aplastadas por las propias anforas que adoran; juntas ni siquiera alcanzaron el porcentaje de votos nulos y blancos (en 1990 IU consiguió el 6.9 %, la IS solo el 4 %. El total de nulos y blancos fué de 15.3 %, mientras que el ausentismo alcanzó el 27 %). En 1995 fué peor, IU (todos juntos) solo obtuvieron dos diputados (con el 0.05 por ciento del voto total) , IS y MAS desaparecieron, mientras que el boicot se incremenetó. Esta es la justa paga al revisionismo, al oportunismo por su traición a la clase y al Pueblo.
El PCP inmediatamente caracterizó el accionar político de los diferentes partidos frente al genocidio de los penales y desenmascaró en particular a la Izquierda Unida. Conformada por los mismos que hoy se debaten en mayor descomposición.
En ese entonces planteó: "... la dirección de la IU y principalmente el aprista que encabeza esa organización son corresposables y especialmente el alcalde (Barrantes) es complice en cuanto su propuesta del llamado `frente a anti-terrorista' sirvió innegablemente a que se dispusiera la acción genocida".
Recuerdese además las palabras del infame Barrantes refiriendose a los combatientes del Fronton, Lurigancho y el Callao: "han recibido su propia medicina". Esto lo muestra a su vez como autor del comunicado de la IU, en donde se califica como "un acto de provocación" a la rebelión de los prisioneros de guerra.
Similar actitud mantuvo la llamada IU durante el genocidio de 100 presos políticos de guerra en la prisión de Cantogrande en 1992 perpetrado por el taimado genocida Fujimori.
La cita se cumplió al amparo y protección de los fusiles genocidas de las fuerzas armadas y policiales y bajo el manto "espiritual" de la Iglesia Católica. A ella concurrieron los candidatos, los capitostes de los partidos, entre estos los jerarcas revisionistas y los caudillos de la burocracia sindical.
¿Que sacaron la IU y su candidato de este nuevo servicio meritorio? La derrota de Pease y la IU en las elecciones municipales del 89 y el gran descalabro de abril del 90, justa y merecida paga.
Basta analizar sus eventos más importantes en los últimos años y la conformacion de sus "nuevos" partidos para comprobar su acelerada putrición:
Aparte de la nulidad completa de esa suma de costras burocr'aticas que fue la llamada Asamblea Nacional Popular (ANP) que muri'o en un parto sin dolor, el Congreso IU en Huampaní durante 1989 dio carta blanca a los grupúsculos a negociar su electorerismo con otros partidos reaccionarios como AP, APRA, Cambio 90 entre otros.
El Congreso del partido "Unidad" -que encabeza Jorge del Prado y sus cuervos de hoy- se posterga varias veces, cada vez que este decrépito revisionista entra en crisis de cretinismo parlamentario senil.
Paralelamente los beatos Henry Pease y Rolando Ames con dinero de CARITAS-USA principalmente, enquistaron su organizaci˘n denominada Movimieto de Afirmaci˘n Socialista (MAS), destacando como esencia de su carácter el querer parecerse aceleradamente a la burguesía que retomó el poder en los países de la llamada Europa del Este tras la desbocada restauraci˘n capitalista traficando, claro, está, con el término "socialismo".
Constatando su total aislamiento de las masas -el hoy esfumado Ames afirmaba que era necesario "recuperar la comunicación con el pueblo" y para ello estaban "buscando un socialismo que supere los esquemas marxista leninistas tradicionales, que tuvieron su valor en determinado momento". Embauque que fué rotudanamente rechazada por las masas.
En su desvarío el MAS afirmaba: "nosotros podemos plantear un mensajero mas radical que el de la lucha armada", esto es "la denuncia de la injusticia y la propuesta alternativa inmediata, como por ejemplo el Programa de Emergencia Social". El mismo plan que impuso las fuerzas armadas genocidas como parte de su estratégia contrainsurgente.
A esto se sumaban las divagaciones de Fernando de Trazegnies, quien afirma suelto de huesos: "el marxismo ha demostrado su ineficacia .." y también los tartamudeos de José María Salcedo, quién dió su "aporte" así "la propiedad privada no es anti-socialista".
Remata Alberto Moreno (Hernán Rioja), ese oscuro gerente nacional de la agencia de Teng Siao Ping (hay una frase en quechua que usan los campesinos del norte para tipificar a este postillón del revisionismo chino: "Alljo isu sua"- perro sarnoso y ladrón), él dice: "la falla más importante es que la IU no ha sabido utilizar las posiciones que ha ganado al interior del aparato del Estado, parlamento y municipalidades".
¿Y cuál es el balance del Comité Central de Patria Roja? Que todos los miembros de su dirección ocupan cargos a nivel nacional, sea en direcciones departamentales del ministerio de Educación, senadurias, diputaciones (queda uno en 1998), alcaldías, gobiernos regionales, asesorias de organismos del gobierno y de las fuerzas armadas. ¿Con ese tipo de "izquierda", quién necesita enemigos? Hay que despanzarlos, ¡aplastar al revisionismo en todas sus variantes con más maoísmo y con más lucha armada!
¡Viva la Guerra Popular!
¡Viva el Partido Comunista del Perú!
¡Viva el Ejército Popular de Liberación!
¡Viva el Maoísmo, Muerte al Revisionismo!
¡Elecciones No, Guerra Popular Sí!
¡Proletarios del Mundo, Uníos!